有多少公共领域的工作，已经进入了“完全不走心”的状态？在媒体看来，这是更值得回味的命题。而要公职人员“多走心”，还需靠问责倒逼职能部门拿出足够的诚意和尽责。
粗制滥造的街头标语向来恼人，如今陕西神木更闹出“爱我长沙”的笑话：落款为神木县委宣传部、神木县文明办的文明标语上，第一句话竟是“爱国爱家，爱我长沙”。错误低级，但背后折射的问题不低级，媒体并未小觑这种“不讲究”。
敷衍了事，克隆旧文，标语顽疾难改。法制晚报评论称，事实上，不仅是神木县相关部门犯低级错误，政府机关及其职能部门克隆旧公文、旧信息，早已不是秘密。从“开封指导漯河工作”到“邯郸学步”，从“双胞胎政绩”到“湖南推介河南景区”，再到神木县“爱我长沙”，公文抄袭闹剧你方唱罢我登场，不断上演续集，让人啼笑皆非。
标语之误，舆论更担忧的是责任心缺失。有媒体直言，范文，“神木爱长沙”是形式主义新注解。新京报评论认为，这么点小活，把当地部门的“懒”体现得淋漓尽致：懒得思考，全靠抄袭；懒得检查，拿来就用；甚至出了问题也懒得背锅，把锅甩给了制作方，“和我们没有任何关系”。真是懒出了“新境界”。当地打出的文明宣传标语，自己都不知道上面写着什么、宣传什么，直到此等笑话被网友发现并上传到网上，才匆忙撤下，这也是对形式主义的又一生动注解。而如果连简单到近乎“顺口溜”的套话标语都要复制粘贴，且连审核校对程序都给省略了，叫人担心：如此下去，一些机关、干部会不会懒政到“不能自理”？
北京晨报评论称，滑稽可笑的低级错误背后折射出的问题却并不低级，其工作程序是何其粗陋，工作作风是何其浮躁，工作态度又是何其敷衍？这才是一个简单奇葩的错误，却引发网友大量关注的深层根源。正如一网友所言，“有什么样的工作作风，就有什么样的工作态度、工作标准和工作表现”。
有多少公共领域的工作，已经进入了“完全不走心”的状态？在媒体看来，这是更值得回味的命题。
信息时报评论称，神木县文明办把责任推给了神木县住建局，在推卸过程中有这样的表露：“采购、招标、制作、安装，包括审核和检查，都是他们自主操作的，和我们没有任何关系。”反过来理解，这样的大牌子，是经过一套流程才“面世”的，但这套流程真的就只是一套流水的程序、走形式，明晃晃的大错误硬是发现不了，这样的敷衍、随性，已到了什么程度。
华西都市报认为，很长一段时间以来，一些“标语”已几乎完全脱离于特定文化、特定地域、特定社群所构成的特殊性语境，而成为了一种可以无限套用、无限搬移、无限复制的“格式化词组”。其看起来总是对的，看起来在所有地方都适用，但是其感召力量又到底有多少呢？不得不说，某些低劣的标语，实际上就是公共文化建设的无效投入。
敷衍塞责之风，必须防微杜渐。燕赵晚报评论称，更深层次问题在于实事求是、严谨务实、爱岗敬业精神的缺失。寥寥数语都懒得去认真过目一遍，还能指望其对内容是否适合当地实际细细推敲吗？又怎能奢望其对具体工作提出新思路、新对策，创新实践并取得理想效果？只要转作风、改文风依旧停留在口头上、文件中，“两学一做”“三严三实”不能真正做到内化于心、外化于行，作风生态得不到切实改良，这种复制粘贴式笑话还会有再被复制的可能。
要公职人员“多走心”，还需靠问责倒逼职能部门拿出足够的诚意和尽责。澎湃新闻也指出，抄袭不能没有代价，一句“和我们没有关系”更不能成为失职的借口。应用更健全完善的制度来约束公职人员行为，严查懒政惰政。如果相关责任人没有得到严肃处理，类似的“黑色幽默”还会继续上演。
（责任编辑：何一华 HN110）
https://m.ndcksc.com/chuangye/42769/
推荐访问
华为的错混料标语 混料标语图片